CREDIFOR S.R.L. c/ MARECO BERNABE CONCEPCION s/ ACC. DE EJECUCION (EJECUTIVO) -INC. ART. 31 DEL CPCC OPOSICION DE LA EXCUSACION-
Se reclamó la excusación de la Dra. Judith E. Sosa de Lozina por su vínculo familiar con un letrado interviniente en la causa. El tribunal decidió rechazar dicha excusación, ordenando que la causa sea remitida a la juez subrogante.
Excusa
Juez natural
Imparcialidad
Relacion familiar
Procedimiento civil
C.p.c.c.
Oposicion
Decoro
Causa judicial
Juez subrogante.
¿Quién es el actor?
Dra. Judith E. Sosa de Lozina (juez subrogante)
¿A quién se demanda?
Dra. Claudia Pieske de Consolani (juez titular)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición a la excusación de la Dra. Judith E. Sosa de Lozina
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la excusación no estaba justificada, ya que no se acreditó la intervención del cónyuge de la juez en la causa en cuestión. Se enfatizó que "no basta la mera invocación de encontrarse comprendida en causales de excusación" y que debe demostrarse la afectación a la imparcialidad del juez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: