CREDIFOR S.R.L c/ ROLON RAMONA s/ ACC. DE EJECUCION (EJECUTIVO) INC. ART. 31 DEL CPCC OPOSICION DE LA EXCUSACION
Se reclamó la excusación de la Dra. Judith E. Sosa de Lozina por su relación con una de las partes en el proceso. El tribunal decidió rechazar dicha excusación, ordenando que la causa continúe bajo su conocimiento.
Excusa
Juez
Imparcialidad
C.p.c.c.
Oposicion
Causa
Decoro
Relacion familiar
Justicia
Procedimiento.
¿Quién es el actor?
Dra. Judith E. Sosa de Lozina (juez subrogante)
¿A quién se demanda?
Dra. Claudia Pieske de Consolani (juez titular)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición a la excusación del juez subrogante
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la excusación no estaba justificada, ya que no se acreditó que el cónyuge de la juez excusada interviniera en la causa en cuestión. Se destacó que "no basta la mera invocación de encontrarse comprendida en causales de excusación" y que se debe demostrar objetivamente la falta de imparcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: