ESEICA NEA S.R.L. c/ MUSSO, JOANA s/ ACCIÓN DE EJECUCIÓN
ESEICA NEA S.R.L. reclamó el cobro de cheques rechazados a Joana Musso, pero el tribunal confirmó el rechazo de la ampliación de la demanda ejecutiva por falta de endoso previo.
Ejecucion
Cheques
Endoso
Cesion de credito
Rechazo bancario
Ampliacion de demanda
Accion cambiaria
Jurisprudencia
Ley 24.452
Derechos cambiarios.
¿Quién es el actor?
ESEICA NEA S.R.L.
¿A quién se demanda?
Joana Musso
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de cheques de pago diferido rechazados
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que el endoso de ESEICA NEA S.R.L. fue posterior al rechazo bancario, lo que impide la acción ejecutiva. Se citó el artículo 22 de la ley 24.452, que establece que el endoso posterior a la presentación y rechazo del cheque tiene efectos de cesión de crédito, pero no se aplicó en este caso debido a la temporalidad de los actos procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: