Tarjeta Naranja S.A. c/ Rodríguez, Néstor Damián s/ ejecutivo
Se reclamó la validez de una intimación de pago y embargo en un juicio ejecutivo, cuestionando la necesidad de la presencia del demandado. El tribunal decidió hacer lugar al recurso de apelación, dejando sin efecto el nuevo mandamiento ordenado.
Ejecutivo
Intimacion de pago
Embargo
Presencia del demandado
C.p.c.c.
Jurisprudencia
Validez
Notificacion
Derechos procesales.
¿Quién es el actor?
Tarjeta Naranja S.A.
¿A quién se demanda?
Néstor Damián Rodríguez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Validez de la intimación de pago y embargo
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el artículo 539 del C.P.C.C. no exige la presencia del ejecutado para la intimación de pago, permitiendo que la diligencia sea realizada por una persona de la casa. Se citó jurisprudencia que respalda que la entrega del mandamiento a un tercero en el domicilio del deudor es válida, por lo que se revocó la resolución que ordenaba un nuevo mandamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: