Laprovita, Carlos Mario c/ Banco Provincia de Formosa (S.E.M.) en liquidacion y/o Estado Provincial y/o quien resulte responsable s/ Cobro de pesos
Se reclamó la recusación de jueces del Colegio de Magistrados de Formosa por supuesta falta de imparcialidad en un proceso contra el Estado provincial. El tribunal decidió rechazar la recusación, considerando que no existían fundamentos suficientes para dudar de la imparcialidad de los magistrados.
Recusacion
Imparcialidad
Magistrados
Estado provincial
Derechos humanos
Justicia
Etica judicial
Confianza
Proceso judicial.
¿Quién es el actor?
Parte recusante
¿A quién se demanda?
Jueces del Colegio de Magistrados de Formosa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación por falta de imparcialidad
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la presunción de imparcialidad debe prevalecer, y que la recusación no puede basarse en meras sospechas o desconfianza. Se destacó que los jueces no habían participado en la cuestión litigiosa y que la recusación debe ser interpretada de manera restrictiva para no perturbar el funcionamiento judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: