García, Jorge Damacio c/ Gauna, Blanca del Carmen y otra s/ Ordinario
El recurrente apeló la decisión que desestimó los rubros de lucro cesante y daño estético. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia, considerando que no se acreditaron los daños reclamados.
Lucro cesante
Dano estetico
Incapacidad
Prueba
Indemnizacion
Accidente
Relacion laboral
Pericia medica
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
[recurrente]
¿A quién se demanda?
[empresa de Transporte Urbano "8 de abril SRL"]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[lucro cesante y daño estético]
¿Qué se resolvió?
[SE RECHAZA]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el lucro cesante no se justificó, ya que el actor no demostró que su licencia por enfermedad fuera sin goce de sueldo. Además, se desestimó el daño estético por no existir cicatrices o secuelas que afecten la estética del actor, conforme a la pericia médica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: