Llano, Luis Alberto c/ Carena, Eduardo Ariel y otro s/ daños y perjuicios
Luis Alberto Llano demandó a Eduardo Carena por daños y perjuicios tras un accidente de motocicleta. La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad del demandado, pero atribuyó un 40% de culpa al actor.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Culpa compartida
Clausula de exclusion
Ley de seguros
Indemnizacion
Presuncion de veracidad
Negligencia.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto Llano
¿A quién se demanda?
Eduardo Carena
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó la presunción de veracidad de los hechos del demandante por la incomparecencia del demandado. Se determinó que el tronco en la ruta generó un riesgo, pero el actor también tuvo responsabilidad al distraerse, lo que le atribuyó un 40% de culpa. Se rechazó la declinación de cobertura de la aseguradora, argumentando que la cláusula de exclusión no se ajusta a la Ley de Seguros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: