BARROSO MIGUEL ANGEL c/ TOPSY S.A. y/o PROCTER AND GAMBLE s/ DEMANDA LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN
Se reclamó la casación de una sentencia que interpretó erróneamente la naturaleza de los vales alimentarios y el cómputo de la prescripción de diferencias salariales. El tribunal decidió rechazar el recurso de casación interpuesto por el actor.
Recurso de casacion
Diferencias salariales
Vales alimentarios
Prescripcion
Interpretacion juridica
Derecho laboral
Remuneracion
Sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Barroso
¿A quién se demanda?
Topsy S.A. y Procter and Gamble
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda laboral por diferencias salariales y vales alimentarios
¿Qué se resolvió?
Se rechaza
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso de casación era formalmente procedente, pero no halló causales que justificaran su admisión. Se argumentó que los vales alimentarios son parte del salario y no premios, y que el cómputo de la prescripción debe iniciarse con cada pago adeudado, no desde la primera omisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: