Sentencia Nº 567/2010 del 22 de septiembre
Se reclamó una indemnización por daños y perjuicios tras una intervención médica que resultó en paraplejia. El tribunal desestimó la demanda, absolviendo a los demandados de las pretensiones.
Indemnizacion
Responsabilidad medica
Consentimiento informado
Carga de la prueba
Dano desproporcionado
Jurisprudencia
Anestesia
Intervencion quirurgica
Derechos del paciente.
¿Quién es el actor?
D. Saturnino, D. Enrique y D. Adolfo.
¿A quién se demanda?
Doña Rosana, Doctor Don Mario y Compañía Aseguradora Winterthur.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños derivados de una intervención médica.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de instancia desestimó la demanda al considerar que no se probó la culpa de la anestesista y que la técnica utilizada fue adecuada. Se argumentó que la carga de la prueba no se invierte en estos casos, y que la jurisprudencia establece que los actos anestésicos conllevan riesgos inherentes que no siempre implican responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: