Ordinario por daños y perjuicios: C.P.M. de los A. y C.N.del V. c/ G.D.A. y Estado Provincial
Se reclamó una indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito que resultó en la muerte de un menor. El tribunal decidió desestimar la responsabilidad del Estado Provincial, argumentando falta de legitimación pasiva.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Legitimacion pasiva
Culpa de la victima
Transporte interjurisdiccional
Omision del estado
Negligencia
Seguro obligatorio.
¿Quién es el actor?
María de los Ángeles Cari Palacio y Norma del Valle Choque.
¿A quién se demanda?
Daniel Armando Galian y Estado Provincial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el Estado Provincial no tenía responsabilidad en el accidente, ya que no existía un vínculo de causalidad entre su omisión en el control del transporte y el siniestro. Se destacó que el vehículo no estaba afectado al transporte público y que el accidente fue causado por la imprudencia del conductor, quien utilizaba el automóvil para fines ilegales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: