R. P.; R. P. O.; C. M. A. y V. L. A.; p.s.a. de homicidio calificado por ensañamiento y el concurso premeditado de dos o más personas. Humahuaca
Se reclamó el cese de detención de P. O. R. en un caso de homicidio calificado. El tribunal decidió hacer lugar al recurso de apelación, ordenando su liberación por insuficiencia probatoria.
Cese de detencion
Homicidio calificado
Insuficiencia probatoria
Derechos humanos
Error humano
Huellas dactilares
Defensa
Apelacion
Justicia penal.
¿Quién es el actor?
Dr. Juan Carlos Dávalos (defensa de P. O. R.)
¿A quién se demanda?
Juez de Control N° 3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de detención
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la prueba presentada no era suficiente para justificar la detención de P. O. R., señalando que "no surge acreditada por semiplena prueba la culpabilidad de P. O. R." y que "mantener la detención del mismo provocaría un mal ulterior". Además, se destacó la confusión en la identificación de huellas dactilares entre los hermanos gemelos, lo que generó dudas sobre la participación del imputado en el hecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: