C. O. G s/ ATENTADO A LA AUTORIDAD CALIFICADO POR EL USO DE ARMAS Y LESIONES LEVES CALIFICADAS EN CONCURSO REAL. CIUDAD
Se reclamó la responsabilidad penal de C. O. G. por atentado a la autoridad y lesiones a efectivos policiales. El tribunal decidió absolver al procesado por el beneficio de la duda, tras la falta de pruebas concluyentes.
Atentado a la autoridad
Lesiones leves
Absolucion
Beneficio de la duda
Contradicciones testimoniales
Prueba
Razonabilidad
Principio de separacion de roles
Acusacion fiscal.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
C. O. G.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Atentado a la autoridad y lesiones leves
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que el fiscal se abstuvo de sostener la acusación, solicitando la absolución por el beneficio de la duda. Se mencionó que las declaraciones de los testigos eran contradictorias y poco precisas, lo que generó dudas sobre la culpabilidad del procesado: "debe llegarse a determinar con absoluta certeza los extremos fácticos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: