Segovia, Dante Oma; Avilez, María del Rosario
Se reclamó la medida cautelar de no innovar para evitar el desalojo de un inmueble adjudicado. El tribunal revocó la resolución que había otorgado la cautelar, considerando improcedente su solicitud.
Medida cautelar
No innovar
Desalojo
Cosa juzgada
Verosimilitud del derecho
Interes juridico
Sentencia firme
Procedimiento civil
Apelacion.
¿Quién es el actor?
Dante Omar Segovia y María del Rosario Avilez
¿A quién se demanda?
Berónica Espinoza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar de no innovar en un proceso de desalojo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la medida cautelar solicitada era improcedente, dado que existía una sentencia firme de desalojo. Se destacó que "la medida de no innovar no es la vía adecuada para obtener la suspensión del trámite de otro proceso" y que las decisiones judiciales firmes no pueden ser obstaculizadas por medidas cautelares en juicios diferentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: