M. C. E. c/ S. P. E. s/ alimentos
Se reclamó el aumento de la cuota alimentaria para una menor, solicitando el 35% de los ingresos del demandado. El tribunal decidió elevar la cuota alimentaria a ese porcentaje, considerando que la decisión anterior era contradictoria.
Alimentos
Cuota alimentaria
Interes superior del nino
Vulnerabilidad
Derechos humanos
Prueba
Contradiccion
Decision judicial
Proteccion.
¿Quién es el actor?
C. E. M. (en representación de su hija S. S.)
¿A quién se demanda?
P. E. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de la cuota alimentaria
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la reducción de la cuota alimentaria de 35% a 25% era contradictoria y perjudicial para la menor, ya que los alimentos provisorios se fijaron para cubrir necesidades urgentes. Se destacó que la decisión de la Cámara no consideró adecuadamente las pruebas y la situación de vulnerabilidad de la niña, lo que contraviene el interés superior del niño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: