Fortunato, José Antonio c/ Estado de la Pcia. de Corrientes s/ acción contenciosa administrativa
El actor reclamó el pago de diferencias salariales al Estado provincial por la inclusión de asignaciones en su liquidación. El tribunal decidió rechazar la demanda, considerando que las asignaciones reclamadas no integran la base de cálculo de los suplementos salariales.
Accion contenciosa administrativa
Diferencias salariales
Asignaciones
Caracter remunerativo
Bonificacion
Personal policial
Discrecionalidad
Ley de sueldos
Competencia.
¿Quién es el actor?
Fortunato José Antonio
¿A quién se demanda?
Estado de la Provincia de Corrientes
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de diferencias de haberes por asignaciones no consideradas
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que las asignaciones reclamadas, aunque se perciben de manera habitual, no tienen carácter bonificable y, por lo tanto, no integran la “asignación total de la clase”. Además, se destacó que el Poder Ejecutivo tiene discrecionalidad en la creación de componentes salariales, lo que limita la posibilidad de incluir ciertos adicionales en el cálculo de haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: