Daninheimer Da Silva F., Paulino y Prado Cardozo, Ilda B. c/ Wipplinger, Francisco J. y/o Quien resulte prop. de Est. Santa Rosa y/o Quien en def. res. resp. s/ Daños y perjuicios (laboral)
Se reclamó el resarcimiento por daños y perjuicios tras la muerte de un trabajador en un accidente laboral. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Riesgos del Trabajo y condenando al demandado al pago de indemnizac
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Inconstitucionalidad
Ley de riesgos del trabajo
Indemnizacion
Accidente laboral
Carga probatoria
Actividad riesgosa
Dano moral
Perdida de chance.
¿Quién es el actor?
Francisco Paulino Da Silva Daninheimer e Ilda Bendi Prado Cardozo.
¿A quién se demanda?
Francisco J. Wipplinger y A.R.T. Prevención S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por la muerte de un trabajador.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la inconstitucionalidad del art. 39 de la Ley de Riesgos del Trabajo permitía aplicar el art. 1.113 del Código Civil, responsabilizando al demandado por el accidente. Se valoró que el trabajador, aunque actuaba en tareas ajenas a su contrato, estaba bajo instrucciones del capataz, lo que agravó la responsabilidad del empleador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: