S., M. H. c/ Acevedo, Julia Elizabeth s/ daños y perjuicios
Se reclamó la regulación de honorarios profesionales en un juicio de daños y perjuicios. El tribunal desestimó el recurso de apelación y confirmó la regulación de honorarios establecida en primera instancia.
Danos y perjuicios
Honorarios
Regulacion
Apelacion
Derecho profesional
Costas
Ley 5822
Derecho a la propiedad
Jurisprudencia
Retribucion justa.
¿Quién es el actor?
M. H. S.
¿A quién se demanda?
Julia Elizabeth Acevedo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la regulación de honorarios se ajustaba a lo establecido por la ley, destacando que "la labor profesional de un abogado debe ser remunerada, al menos con el mínimo que la propia ley de honorarios establece". Se argumentó que no existía desproporción entre la retribución y la labor cumplida, y se reafirmó la distinción entre honorarios y costas, indicando que "los honorarios son la retribución del trabajo profesional".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: