Lozano, Marcelo E. c/ Acuña, Carlos O. y Otros s/ Beneficios Laborales s/ Casación
Se reclamó la revocación de una sentencia que negó la existencia de una relación laboral entre las partes. El tribunal decidió rechazar el recurso de casación interpuesto por el actor, confirmando la interpretación de la Cámara sobre la falta de prueba de subordinación.
Recurso de casacion
Relacion laboral
Art. 23 lct
Prueba
Subordinacion
Despido indirecto
Interpretacion legal
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Marcelo E. Lozano
¿A quién se demanda?
Carlos O. Acuña y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Beneficios laborales y reconocimiento de relación laboral
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la Cámara aplicó correctamente la doctrina legal respecto al Art. 23 de la LCT, que establece que para presumir una relación laboral se requiere demostrar la prestación de servicios y la subordinación. La actora no logró probar estos extremos, lo que llevó a la revocación de la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: