MAUTI LINA C/ RIQUELME ADOLFO ALBERTO S/ COBRO EJECUTIVO
Se reclamó la posibilidad de embargar prestaciones previsionales por parte del actor, quien argumentó que la inembargabilidad es excesiva. El tribunal decidió confirmar la resolución que desestimó el pedido de embargo, reafirmando la protección de los derechos de los adultos mayores.
Cobro ejecutivo
Inembargabilidad
Prestaciones previsionales
Derechos humanos
Adultos mayores
Igualdad ante la ley
Proteccion constitucional
Ley 24.241
Ley 611.
¿Quién es el actor?
Mauti Lina
¿A quién se demanda?
Riquelme Adolfo Alberto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo y embargo de prestaciones previsionales
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la inembargabilidad de las prestaciones previsionales es constitucional y convencionalmente válida, citando la ley 24.241 y la ley provincial 611. Se argumenta que "la plena operatividad de todos los textos se ve precisada por el artículo 53 inc. 'c' de la ley 611", protegiendo así a un grupo vulnerable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: