Zanellato, Paola Albertina c/ Indalo S.A. s/ d y p derivados del uso de automotores (sin lesión)
La Sra. Paola Albertina Zanellato demandó a INDALO S.A. y a Mutual Rivadavia por daños y perjuicios, obteniendo una condena a favor. El tribunal resolvió que la aseguradora no debía responder por la condena debido a la existencia de una franquicia.
Danos y perjuicios
Franquicia
Seguro
Responsabilidad civil
Indemnizacion
Costas
Prorrateo
Aseguradora
Contrato
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Paola Albertina Zanellato
¿A quién se demanda?
INDALO S.A. y Mutual Rivadavia de Seguros Del Transporte Público
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados del uso de automotores
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que la franquicia de $40.000 establecida en el contrato de seguro era plenamente operativa, por lo que la aseguradora no debía responder por el monto de la condena de $20.719. Se destacó que "el prorrateo que reseña la cláusula 4° de las condiciones generales se practica teniendo en cuenta la proporción en que el asegurado y la aseguradora participan de la obligación principal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: