Bucarey, Damian Alfredo c/ Bucarey, Armando Alfredo s/ incidente de apelacion e/a: 516645/2017
El demandado apeló una medida cautelar de prohibición de innovar sobre un inmueble, argumentando falta de fundamentación y la existencia de una sentencia firme que reconocía su propiedad. El tribunal confirmó la resolución apelada, considerando que la medida cautelar era procedente para proteger el
Medida cautelar
Prohibicion de innovar
Fundamentacion
Usucapion
Derecho de propiedad
Cosa juzgada
Tutela judicial
Apelacion
Cpcyc.
¿Quién es el actor?
Bucarey Damián Alfredo
¿A quién se demanda?
Bucarey Armando Alfredo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prohibición de innovar sobre un inmueble
¿Qué se resolvió?
SE CONFIRMA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que la medida de no innovar busca preservar el statu quo durante el juicio y evitar que se torne ilusorio el derecho del reclamante. Aunque se reconoció la falta de fundamentación suficiente en la decisión de primera instancia, se consideró que el defecto podía ser subsanado en la apelación, y la existencia de una sentencia firme a favor del actor justificaba la cautelar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: