R. D. A. c/ C. A. E. s/ Ejecución de sentencia
El progenitor apeló la decisión que ordenaba el retorno del niño a vivir con su madre en Buenos Aires, solicitando su restitución a Junín de los Andes. La Cámara rechazó el recurso, confirmando la decisión de la jueza de grado.
Ejecucion de sentencia
Regimen de cuidado
Interes superior del nino
Modificacion de acuerdo
Alienacion parental
¿Quién es el actor?
Progenitor (R. D. A. C.)
¿A quién se demanda?
Progenitora (C. A. E.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia sobre el régimen de cuidado personal del niño.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la decisión de la jueza de grado se alineaba con el interés superior del niño, quien expresó su deseo de vivir con su madre. Además, se destacó que el acuerdo previo no tenía carácter de cosa juzgada material y que las decisiones sobre el cuidado personal son modificables según las circunstancias actuales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: