V. A. M. I. c/ D. R. D. s/ INC. DE ELEVACION (E/A 77210/16)
El padre solicitó la suspensión del régimen de comunicación provisorio con su hijo, alegando incumplimientos y riesgos en la convivencia con la madre. El tribunal rechazó el recurso de apelación, confirmando la resolución de grado y modificando el régimen de comunicación.
Regimen de comunicacion
Interes superior del nino
Incumplimiento
Derechos del nino
Familia
Custodia
Apelacion
Resolucion interlocutoria
Supervision.
¿Quién es el actor?
Padre de T.
¿A quién se demanda?
Madre de T.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión del régimen de comunicación provisorio.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que la comunicación entre padres e hijos es fundamental y que la suspensión del régimen es excepcional. Aunque se alegaron riesgos, estos no fueron probados, y se consideró que el interés superior del niño es mantener el contacto con su madre, aunque se modificó el régimen para garantizar su seguridad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: