Quinteros, Miguel Alfredo c/ Sepúlveda, Néstor Raúl y Otro s/ Daños y perjuicios por uso automotor c/lesión o muerte
Se reclamó la inconstitucionalidad del artículo 317 del Código de Procedimientos Civil y Comercial de Neuquén, que establece la inapelabilidad de la resolución que deniega la caducidad de instancia. El tribunal decidió rechazar el planteo de inconstitucionalidad, afirmando que la norma no vulnera de
Inconstitucionalidad
Caducidad
Defensa en juicio
Igualdad ante la ley
Inapelabilidad
Cpcyc
Derechos constitucionales
Jurisprudencia
Proceso judicial.
¿Quién es el actor?
Quinteros Miguel Alfredo
¿A quién se demanda?
Sepúlveda Néstor Raúl y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 317 del CPCyC
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que el artículo 317 no vulnera derechos constitucionales, ya que la continuidad del proceso garantiza el ejercicio de derechos. Además, se argumenta que la inapelabilidad busca proteger la subsistencia del proceso y no afecta el derecho de defensa ni el principio de igualdad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: