BRAVO VERONICA ARACELI c/ VILLAR SILVINA EMILCE s/ DESALOJO SIN EXISTENCIA DE CONTRATO DE LOCACION (COMODATO, OCUPACION, ETC)
Se reclamó la medida cautelar de prohibición de innovar en un proceso de desalojo. El tribunal decidió confirmar el rechazo de dicha medida, considerando que no se acreditó la verosimilitud del derecho.
Desalojo
Medida cautelar
Prohibicion de innovar
Verosimilitud del derecho
Actuacion administrativa
¿Quién es el actor?
Verónica Araceli Bravo
¿A quién se demanda?
Silvina Emilce Villar
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar de prohibición de innovar en un proceso de desalojo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la medida cautelar de no innovar es excepcional y requiere la acreditación de la verosimilitud del derecho, lo cual no se logró en este caso. Se destacó que la medida no puede interferir con la actuación administrativa del Instituto Provincial de la Vivienda y que su solicitud no se justifica en el marco de la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: