M.K.V. c/ L.C.R. s/ Incidente aumento cuota alimentaria
Se reclamó un aumento de la cuota alimentaria a favor de un menor, demandando solidariamente a su padre y a su abuela. El tribunal decidió rechazar la apelación de la abuela, confirmando que su obligación alimentaria es subsidiaria.
Aumento cuota alimentaria
Obligacion subsidiaria
Legitimacion pasiva
Interes superior del nino
Derecho alimentario
Responsabilidad familiar
Codigo civil
Jurisprudencia
Derechos del nino.
¿Quién es el actor?
M. K.
¿A quién se demanda?
L. C. R.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de cuota alimentaria
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la abuela tiene una obligación alimentaria subsidiaria, conforme al artículo 367 del Código Civil, y que el juez actuó correctamente al considerar esta naturaleza de la obligación. Se enfatiza que la demanda conjunta es válida para asegurar el interés superior del menor, permitiendo la ejecución inmediata de la cuota alimentaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: