FORNARA OSVALDO CÉSAR- GATICA NESTOR DANIEL - CIFUENTES ELIAS ARIEL- CORTINEZ ALFREDO HUMBERTO s/ IMPOSICIÓN DE VEJACIONES EN CONC. IDEAL, LESIONES GRAVES DOBL. CALIFICADAS IMPUGNACION EXTRAORDINARIA
Se reclamó la nulidad de una resolución que denegaba la extinción de una pena de inhabilitación impuesta a un policía. El tribunal decidió rechazar la impugnación extraordinaria interpuesta por la defensa.
Impugnacion extraordinaria
Inhabilitacion
Derechos constitucionales
Funcion policial
Pena accesoria.
¿Quién es el actor?
Elías Ariel Cifuentes, representado por la Dra. Estefanía Sauli.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la resolución que denegaba la extinción de la pena de inhabilitación.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la resolución violaba derechos constitucionales al aplicar una pena excesiva de inhabilitación, considerando que el tiempo ya cumplido debía ser tenido en cuenta. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la impugnación no cumplía con los requisitos formales necesarios y que la inhabilitación impuesta era válida, ya que el imputado no podía ejercer su función policial sin portar armas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: