CAMARA ARG. DE EMP. DE FUEGOS AR. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN s/ ACCION DE AMPARO
Se reclamó la inconstitucionalidad de las ordenanzas municipales que prohíben la comercialización y uso de pirotecnia. El tribunal decidió rechazar el amparo, considerando que las normas son válidas y competen al ámbito municipal.
Amparo
Pirotecnia
Inconstitucionalidad
Competencia municipal
Seguridad publica
Ordenanzas
Derechos individuales
Legislacion
Propiedad.
¿Quién es el actor?
Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales y otros.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Neuquén.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de las ordenanzas 12449 y 12450 que prohíben la pirotecnia.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la Municipalidad tiene competencia para legislar en materia de seguridad pública y que las ordenanzas no contravienen la ley nacional. Se destacó que la prohibición busca proteger la integridad física de la población, justificando así la intervención municipal en la regulación de la pirotecnia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: