Consorcio Edificio Catamarán VI c/ Municipalidad de la Capital s/ Amparo - Recurso Extraordinario Provincial
El Consorcio Edificio Catamarán VI promovió un amparo contra la Municipalidad de la Capital, el cual fue rechazado por la Cámara en lo Civil, Comercial y Minería. La Corte de Justicia confirmó esta decisión, argumentando la improcedencia del amparo por no haberse agotado las vías administrativas.
Amparo
Improcedencia
Vias administrativas
Urgencia
Perjuicio
Derecho de defensa
Ordenanza municipal
Cautelar
Administracion publica
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Consorcio Edificio Catamarán VI
¿A quién se demanda?
Municipalidad de la Capital
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de amparo por la falta de renovación de un certificado eléctrico
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el amparo era improcedente ya que la parte actora no había agotado las vías administrativas disponibles, como la solicitud de una cautelar en el trámite administrativo. Se destacó que "la urgencia y el perjuicio que la amparista argumenta padecer, pudo ser morigerado mediante la cautelar administrativa", y que el amparo no puede sustituir a la autoridad común en decisiones de su competencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: