V.D.A. c/ Perez Díaz Vicente s/ Ordinario
Se reclamó una indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El tribunal rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba suficiente sobre la prioridad de paso y la responsabilidad del demandado.
Indemnizacion
Accidente de transito
Prioridad de paso
Prueba pericial
Responsabilidad civil.
¿Quién es el actor?
V. D. A.
¿A quién se demanda?
Pérez Díaz Vicente
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la actora no presentó pruebas suficientes que acreditaran la existencia de un cartel de "Pare" y que la prioridad de paso no estaba debidamente fundamentada. Además, se argumentó que el demandado no había violado la ley de tránsito, ya que la actora no demostró que el conector sur tuviera la jerarquía necesaria para establecer la prioridad de paso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: