Castro, Cristian Javier c/ Procuyo S.R.L. y otra s/ Apelación de sentencia
El trabajador reclamó indemnización por despido indirecto tras la negativa de la empleadora sobre la relación laboral. El tribunal confirmó el rechazo de la demanda, considerando que no se cumplió con la comunicación escrita exigida por la ley.
Despido indirecto
Indemnizacion
Comunicacion escrita
Carga probatoria
Derecho de defensa
Ley de contrato de trabajo
Arbitrariedad
Interpretacion legal
Relacion laboral.
¿Quién es el actor?
Trabajador
¿A quién se demanda?
Empleador
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido indirecto
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el artículo 243 de la LCT exige que el trabajador comunique por escrito su decisión de poner fin a la relación laboral. Al no haber cumplido con esta carga, el despido indirecto no se consumó, y la alegación de arbitrariedad y violación del derecho de defensa fue desestimada, ya que la discrepancia con la interpretación legal no constituye un agravio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: