SAMAT David Eduardo c/ U-BER S.R.L. s/ Cumplimiento de Contrato
David Eduardo Samat reclamó el cumplimiento de un contrato de reparación de un motor a UBER S.R.L., que fue inicialmente rechazado por falta de prueba. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y ordenó a la demandada cumplir con el contrato.
Cumplimiento de contrato
Reparacion
Confesion ficta
Prueba documental
Silencio
Buena fe
Contrato bilateral
Intimacion
Derecho civil.
¿Quién es el actor?
David Eduardo Samat
¿A quién se demanda?
UBER S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento de contrato de reparación de motor
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la primera instancia desestimó erróneamente la prueba presentada por el actor, que incluía una "nota de pedido" y documentos relacionados con un proyecto municipal que respaldaban la existencia del contrato. Se destacó que el silencio de UBER S.R.L. ante las intimaciones configuró una confesión ficta, lo que implicó un reconocimiento tácito de los hechos alegados por el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: