C., M. R. c/ R., S. C. s/ impugnación de filiación

Actor: M. R. C. Demandado: S. C. R. (madre del niño) Objeto: Nulidad de reconocimiento filiatorio de B. V. C. por vicio de la voluntad (error inducido). Decisión: SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal estableció que la acción de nulidad de reconocimiento requiere acreditar un vicio sustancial en la voluntad del reconocedor al momento del acto jurídico conforme a los arts. 265, 267 y 929 del CCyCN. El actor alegó que reconoció al niño bajo presión y manipulación emocional, pero del propio relato de la demanda surge que sus dudas sobre la paternidad existían *antes* del reconocimiento (conocía de la relación paralela, el embarazo ocurrió durante distanciamiento), lo que demuestra ausencia de error esencial excusable. Como afirma la sentencia: "De las constancias y declaraciones del actor, se deduce la inexistencia de un error esencial excusable. Su accionar refleja un conocimiento suficiente de las circunstancias". El reconocimiento filiatorio es acto solemne e irrevocable (arts. 571 y 573 CCyCN), y quien invoca nulidad debe demostrar vicio de voluntad real, no meras dudas posteriores o negligencia culpable del reconociente. La posterior prueba de exclusión genética (realizada en 2025) no retroactivamente valida un vicio inexistente en 2017.