Banco Santander Río S.A. c/ Coman Escandar Silvina Ruth s/ secuestro prendario
Se reclamó la inconstitucionalidad del artículo 39 de la ley de prenda con registro en el contexto de un secuestro prendario. El tribunal decidió rechazar el planteo de inconstitucionalidad, considerando que la relación era de consumo y que el derecho de defensa del deudor estaba garantizado en un p
Secuestro prendario
Inconstitucionalidad
Relacion de consumo
Derecho de defensa
Ley de defensa del consumidor
Clausulas abusivas
Tramite especial
Proteccion al consumidor
Autonomia de la voluntad
Garantias.
¿Quién es el actor?
Banco Santander Río S.A.
¿A quién se demanda?
Silvina Ruth Coman Escandar
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 39 de la ley de prenda con registro
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la relación de consumo entre las partes, destacando que el secuestro prendario no es un proceso, sino un trámite que no permite al deudor oponer excepciones. Sin embargo, se enfatizó que el derecho de defensa del consumidor debe ser garantizado en un juicio ordinario, en línea con la doctrina de la Corte Suprema que protege al consumidor frente a cláusulas que restrinjan sus derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: