Ricciuti, Sergio Bruno c/ Hiper Libertad S.A. s/ daños y perjuicios
El actor reclamó daños y perjuicios por la sustracción de bienes en el estacionamiento de la demandada. El tribunal decidió rechazar el reclamo de daño emergente y confirmar el daño moral y punitivo, aunque con críticas a la falta de prueba del hecho constitutivo.
Danos y perjuicios
Sustraccion
Dano emergente
Dano moral
Dano punitivo
Carga de la prueba
Consumidor
Jurisprudencia
Responsabilidad civil.
¿Quién es el actor?
Sergio Bruno Ricciuti
¿A quién se demanda?
Hiper Libertad S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por sustracción de bienes.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo de daño emergente y se confirma el daño moral y punitivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el actor no probó la sustracción de bienes, lo que es esencial para el reclamo. La falta de prueba del hecho constitutivo impide el progreso de los rubros de daño moral y punitivo, ya que estos dependen de la existencia de un daño emergente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: