Logo

M., R. L. y/u otras c/ D., C. y/u otra s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Se reclamó la exclusión de C. E. M. como heredera de R. A. M. por parte de sus demandantes, quienes cuestionaron la decisión de la Cámara de Apelaciones. El tribunal rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la inclusión de C. E. como heredera.

Herencia Exclusion Inconstitucionalidad Filiacion Indignidad Derecho a la identidad Arbitrariedad Propiedad Prueba biologica.


¿Quién es el actor?

M., R. L. y otros

¿A quién se demanda?

D., C. y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Exclusión de C. E. M. como heredera

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que los recurrentes no lograron demostrar arbitrariedad en la decisión de la Cámara, que había confirmado la relación filial entre C. E. y R. A. M. a partir del certificado de nacimiento. Además, se destacó que las alegaciones de indignidad no fueron adecuadamente fundamentadas y que la mera discrepancia con el fallo no constituía un motivo suficiente para la admisión del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar