C., M. A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Se reclamó la inconstitucionalidad de un acuerdo que confirmó la condena por abuso sexual y grooming. El tribunal rechazó la queja, sosteniendo que no se afectaron las garantías del imputado.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Grooming
Defensa eficaz
Procedimiento abreviado
Debido proceso
Consentimiento
Garantias
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
Defensa de M. A. C.
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia en lo Penal de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó la condena por abuso sexual y grooming.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó afectación del derecho a la defensa eficaz y vicios en el consentimiento del imputado para aceptar el procedimiento abreviado. Sin embargo, el tribunal concluyó que no se evidenció la falta de defensa efectiva ni se demostraron los vicios alegados, destacando que el imputado había reconocido los hechos y comprendido el alcance de la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: