GIMENEZ, GABRIEL ALEJANDRO s/ ROBO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a Gabriel Alejandro Giménez por encubrimiento y hurto. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la sentencia de primera instancia.
Inconstitucionalidad
Encubrimiento
Hurto
Valoracion de pruebas
Derechos fundamentales
Arbitrariedad
Condena
Principio in dubio pro reo
Pena
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Gabriel Alejandro Giménez
¿A quién se demanda?
Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por encubrimiento y hurto
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los agravios de la defensa no constituyen cuestiones constitucionales, sino meras discrepancias con la valoración de pruebas. Se destacó que el A quo brindó fundamentos suficientes para confirmar la condena, señalando que el imputado no logró demostrar arbitrariedad ni afectación a derechos fundamentales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: