ACOSTA, CRISTIAN EMANUEL s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a Cristian Emanuel Acosta por homicidio agravado, argumentando arbitrariedades en la valoración de pruebas. El tribunal rechazó la queja, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Homicidio agravado
Valoracion de pruebas
Derechos constitucionales
Arbitrariedad
Testigos
Condena
Tribunal de apelacion
Defensa.
¿Quién es el actor?
Cristian Emanuel Acosta
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por homicidio agravado
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la valoración de pruebas y en la imposibilidad de interrogar testigos, pero el tribunal consideró que no se demostraron afectaciones a derechos constitucionales. Se sostuvo que la interpretación de los hechos y pruebas corresponde al tribunal de instancia, y que las críticas no evidencian arbitrariedad suficiente para revisar la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: