BEDDUR, MALKIE FARIDA. c/ VARONA, JOSE Y VARONA, MONICA ALICIA. s/ INTERDICTO POSESORIO RECURSO DE QUEJA POR APELACION DENEGADA INTERPUESTO PO LA CODEMANDADA.
Se reclamó la nulidad de un decreto que permitía a la actora litigar sin gastos, alegando violaciones a derechos procesales y constitucionales. El tribunal decidió hacer lugar al recurso de casación, admitiendo que el decreto causaba un gravamen irreparable a la demandada.
Casacion
Interdicto posesorio
Beneficio de litigar sin gastos
Tasa de justicia
Desigualdad procesal
Derecho de defensa
Gravamen irreparable
Jurisprudencia
Derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Beddur Malkie Farida
¿A quién se demanda?
Varona José y Varona Mónica Alicia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de decreto que permitía litigar sin gastos
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el decreto que permitía a la actora actuar sin abonar la tasa de justicia generaba una desigualdad entre las partes, afectando el derecho de defensa y el principio de igualdad. Se citó jurisprudencia que establece que el beneficio de litigar sin gastos no es retroactivo, lo que implica que el incumplimiento de pago de la tasa de justicia causa un gravamen irreparable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: