Santillan, María Angélica y Otra c/ Nieto, Enzo Daniel s/ Daños y Perjuicios
Se reclamó la regulación de honorarios y la consideración de un convenio transaccional en un juicio por daños y perjuicios. El tribunal decidió rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.
Danos y perjuicios
Regulacion de honorarios
Convenio transaccional
Caducidad de instancia
Dano moral
Apelacion
Costas
Jurisdiccion
Homologacion.
¿Quién es el actor?
Santillán María Angélica y otra
¿A quién se demanda?
Nieto Enzo Daniel
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios y consideración de un convenio transaccional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el convenio transaccional no fue presentado ante el juez, por lo que no puede ser considerado para la regulación. Además, se excluyó el daño moral de la base regulatoria, ya que no se estableció al finalizar el pleito por caducidad de instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: