BRITO NICOLAS PEDRO c/ FERNANDEZ MARIO GUSTAVO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXPTE. 298/09
El actor reclamó daños y perjuicios en un juicio civil, y el tribunal decidió revocar una sentencia anterior, declarando perimida la instancia por falta de actos interruptivos válidos.
Danos y perjuicios
Caducidad de instancia
Acto interruptivo
Fecha cierta
Notificacion
Proceso civil
Apelacion
Costas
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Nicolás Pedro Brito
¿A quién se demanda?
Mario Gustavo Fernández y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el retiro de cédulas de notificación por parte del actor no constituía un acto interruptivo válido de la caducidad de la instancia, ya que carecía de fecha cierta y no fue refrendado por el secretario del juzgado. Se enfatizó que "el acto interruptivo debe ser particularmente idóneo para promover la marcha del proceso", y en este caso, no se cumplió con los requisitos necesarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: