Paz Otto José c/ Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán s/ Amparo
Se reclamó la cobertura total del costo de una prótesis de rodilla por parte del Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán. El tribunal decidió confirmar la sentencia que ordena dicha cobertura, considerando que la negativa del IPSST es arbitraria y lesiona el derecho a la salud del actor
Amparo
Salud
Subsidio
Cobertura medica
Derechos humanos
Arbitrariedad
Normativa provincial
Jurisprudencia
Proteccion de derechos
Ipsst
¿Quién es el actor?
Otto José Paz
¿A quién se demanda?
Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán (IPSST)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura del costo de una prótesis de rodilla y elementos médicos
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la negativa del IPSST a cubrir el 100% del costo de la prótesis es arbitraria, ya que el actor es beneficiario del Subsidio de Salud y su necesidad médica está debidamente acreditada. Se enfatiza que la cobertura debe ajustarse a los derechos garantizados por la Constitución y los Tratados Internacionales, que priorizan el derecho a la salud.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: