E. A. A. en representación de A.E.V. c/ G. I. D. y otra s/ ejecución de sentencia
Se reclamó la autorización para invertir una suma embargada en la compra de oro lingote en representación de una menor. El tribunal decidió rechazar el proyecto de inversión propuesto, priorizando el interés superior de la niña.
Ejecucion de sentencia
Dano moral
Interes superior del menor
Inversion
Control judicial
Oro lingote
Tutela de menores
Riesgo financiero
Autorizacion judicial.
¿Quién es el actor?
E.A.A. (en representación de A.E.V.)
¿A quién se demanda?
G.I.D. y otras
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia por daño moral
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que no se garantizaba la efectividad de la compra de oro y que el control judicial sobre la inversión no era suficiente. Se destacó que "los jueces carecemos en principio de conocimientos necesarios para determinar el riesgo financiero" y que el proyecto no brindaba la seguridad necesaria para su aprobación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: