Gauna, Sandra Rosana y Hansen, Pablo Sebastián s/ amparo s/ apelación
Se reclamó la cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida y criopreservación de embriones por parte de Ipross. El tribunal confirmó la sentencia que ordenó dicha cobertura al considerar que la ley establece el derecho a la salud reproductiva.
Amparo
Fertilizacion asistida
Salud reproductiva
Cobertura integral
Ley 26.862
Derechos humanos
Infertilidad
Obras sociales
Derecho a la procreacion.
¿Quién es el actor?
Sandra Rosana Gauna y Pablo Sebastián Hansen
¿A quién se demanda?
Ipross
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la Ley 26.862 garantiza la cobertura al 100% de los tratamientos de fertilización asistida, considerando que la infertilidad afecta la salud de la amparista. Además, se argumentó que la existencia de otra obra social no limita el derecho a la cobertura integral, ya que la ley no establece distinciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: