NAPAL, HECTOR LUIS Y OTRA C /ORIENTE CONSTRUCCIONES S.A. Y OTRAS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario)
Se reclamó la revocación de una sentencia que desestimó una demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El tribunal decidió que la falta de señalización en la vía era un factor determinante y revocó la decisión de la Cámara.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Senalizacion
Responsabilidad civil
Ley nacional de transito
Arbitrariedad
Fundamentacion judicial
Revocacion
Jurisprudencia
Derechos de los actores.
¿Quién es el actor?
Héctor Luis Napal y Ermelinda Emilia Barrientos
¿A quién se demanda?
Oriente Construcciones S.A., Municipalidad de San Carlos de Bariloche y Provincia de Río Negro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la Cámara no tuvo en cuenta la falta de señalización en la vía, lo que contraviene la Ley Nacional de Tránsito. Se destacó que "la sentencia en crisis no se halla dotada de la fundamentación suficiente que es dable exigir como condición de validez de los fallos judiciales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: