G., D. c/ IPROSS s/ amparo (c) s/ apelación
Se reclamó la cobertura integral de un tratamiento de fertilización asistida y el reintegro de gastos médicos por parte del IPROSS. El tribunal revocó la sentencia que había hecho lugar al amparo, considerando que no se configuraban los requisitos para su procedencia.
¿Quién es el actor?
Daiana Gasparini
¿A quién se demanda?
IPROSS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de tratamiento de fertilización asistida y reintegro de gastos
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la acción de amparo es excepcional y requiere la demostración de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, lo cual no se evidenció en este caso. Se destacó que la amparista tenía conocimiento de que el médico elegido no era prestador del IPROSS y que la obra social ofrecía alternativas adecuadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: