G., A. -S. LEY 4109 (Expte. 11912-16) s/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) s/CASACION
Se reclamó la revocación de una medida de reinternación de una menor en un centro de atención, argumentando vulneración de derechos. El tribunal decidió confirmar la medida, considerando que era necesaria para la protección de la menor.
Casacion
Reinternacion
Derechos de los ninos
Proteccion integral
Intervencion judicial
Vulneracion de derechos
Medidas excepcionales
Interes superior
Debido proceso
Autonomia funcional.
¿Quién es el actor?
Defensora de Menores e Incapaces, Dra. Natalia de Rosa.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y de Minería.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de la medida de reinternación de la menor A. G.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la medida de reinternación era necesaria para garantizar la protección integral de la menor, destacando que "la situación de riesgo" justifica la intervención judicial. Además, se enfatizó que el Poder Judicial tiene la facultad de adoptar medidas excepcionales en defensa de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, en consonancia con la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: