Z., J. A. y M. A. M. s/ Robo agravado por el uso de arma de fuego, lesiones graves s/ Casación.
Se reclamó la revisión de la condena por robo agravado y lesiones graves, argumentando inconstitucionalidades en la aplicación de penas. El tribunal decidió rechazar los recursos de casación interpuestos por los defensores de los condenados.
Robo agravado
Lesiones graves
Concurso ideal
Inconstitucionalidad
Casacion
Defensa penal
Proporcionalidad
Derechos fundamentales
Valoracion de pruebas.
¿Quién es el actor?
José Antonio Zapata y M.A.M.
¿A quién se demanda?
Estado provincial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de condena por robo agravado y lesiones graves
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los defensores alegaron inconstitucionalidades en la aplicación de penas y cuestionaron la valoración de pruebas. El tribunal consideró que no se vulneraron derechos fundamentales y que la sentencia de la Cámara había sido debidamente fundamentada, rechazando los argumentos sobre el concurso ideal de agravantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: