Logo

V., G. c/ IPROSS. s/ APELACION.

El actor reclamó la provisión de insulina y otros insumos médicos por parte del I.PRO.S.S. El tribunal revocó la sentencia de amparo que ordenaba dicha provisión, considerando que el actor no tenía derecho a la cobertura por no acreditar su relación laboral con el Estado.

Amparo Salud Obra social Afiliacion Relacion laboral Derechos humanos Insulina Discapacidad Cobertura medica Jurisprudencia.


¿Quién es el actor?

Guillermo Vélez

¿A quién se demanda?

I.PRO.S.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Provisión de insulina y otros insumos médicos

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal argumentó que el amparista no cumplía con los requisitos para ser considerado afiliado a la obra social, ya que su relación laboral había cesado antes de la acción de amparo. Además, se destacó que la obligación del I.PRO.S.S. de brindar cobertura está sujeta a la condición de ser empleado público, lo cual no se acreditó en este caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar